Mener virkelig VG Nett at du kan laste ned en film på tre sekunder?
For å si det enkelt; den kan ikke være lang, uansett hvor rask linje du måtte ha. Sakens utgangspunkt er at et Buskerud-firma tilbyr en nettilkobling med 1 Gbps makshastighet.
For deg som ikke er helt kjent med terminologien, betyr det at man kan laste ned 250 MB på 3 sekunder. Eller for å si det på en annen måte, en hel spillefilm i HD-kvalitet på den tiden det tar å si «hent potetgullet».
Det er sprøyt fra ende til annen, at en spillefilm i HD-oppløsning er noe i nærheten av 250 mb. Man er langt nærmere sannheten hvis det er filmens varighet som er tre sekunder.
En halvannen time lang film i full HD vil kanskje være på 10-15 gb (tenk på et tall…). Med en tilkobling på 1 Gbps vil den raskeste tiden være rundt halvannet minutt. For all del, det er ikke lange tida, det heller.
Så er jo spørsmålet om vedkommende journalist virkelig mener at en HD-film kan være så liten. Jeg tror faktisk ikke det. Blamasjen skyldes antagelig en overtabloid frontredigerer som bruker løgn til å lokke besøkende til å klikke. Det er uredelig og klønete.
Oppdatering: VG Nett har søndag kveld redigert fronten og artikkelen (uten å opplyse om det*), slik at den nå henger på greip. Forsidetittelen “Last ned film på 3 sekunder” er nå endret til “Last ned film rekordfort”.
* Så dessverre ikke faktaboksen, der VG Nett innrømmer å ha knotet det til. Akkurat dette skal de ha honnør for. Som Kjetil påpeker, har de imidlertid ikke helt kontroll på tallene der heller…
Med tanke på alle flaskehalser som og kan oppstå, mest tenker jeg da på diskens skrivehastighet og båndbredde på den/de man laster ned fra, så vil jeg anta at tiden det tar å laste ned en 1080p x264 kodet film vil være vesentlig lengere enn 1 1/2 minutt. 2-3 minutter minst.
By: Thenone on 22/02/2009
at 15:33
3 sekunder vil jo gi 2500 mb teoretisk, ikke 250 mb,
og vet vil jo bære nok for en “God”(divx) film.
By: Tom on 22/02/2009
at 16:32
Til TOM – hvordan i helvette får du det til?
For å laste ned 2500 mb på 3 sek må du jo ha 10 gbit.
By: Runar on 22/02/2009
at 17:39
Nei Tom, det vil det ikke. Bytes og bits er ikke det samme. Jeg ser at VG ikke forstaar det, men jeg trodde de var alene.
Dersom du faktisk har full 1Gbps vil du paa 3 sekunder kunne laste ned 375MB.
375MB er mindre enn et sample-klipp av en HD-film normalt tar, og hele filmen vil vaere et sted mellom 10 og 25gb.
By: Kenneth on 22/02/2009
at 17:42
Tenkte akurat det samme som deg da jeg leste artikkelen, og spesielt sitatet du har referert til.
By: halvor on 22/02/2009
at 17:48
Tror nok at journalisten har ganske mye rett i at man kan laste ned ca 250MB på 3 sekunder.
Om man utnytter en 1Gb/s linje maksimalt, så får man noe under 100MB per sekund. Dette på grunn av at TCP-IP har en del overhead. Man får altså ikke netto 1Gb overført, men brutto 1GB.
Les litt om TCP-IP, så blir dette klart.
375MB på 3 sekunder går i allefall ikke.
By: Trond on 22/02/2009
at 18:57
Det står på VG at man kan laste ned en HD film på 2 minutter, ikke 3 sekunder! En 720p HD film i mkv ligger på 4-5 GB. Uansett så har de færreste netverk i heimen som støtter denne hastigheten. De fleste kjører vel nå trådløst med begrensning på 50 mbit?
By: Magnus on 22/02/2009
at 19:40
1000Gbps/8bit = ca 125MB/s
125MB*3=375MB
Så teoretisk så kan man laste ned 375MB på tre sekunder. Men i raeliteten kommer man aldri opp på dette.
By: Helge on 22/02/2009
at 19:40
De opplyser om rettingen, selv om det ikke gjør saken noe bedre for VG Nett sin del, siden HD-film plutselig har blitt 14 MB
By: Kjetil on 22/02/2009
at 20:16
Fantastisk! Men journalisten i VG Nett kan neppe bli tatt for å drive ulovlig nedlastingsvirksomhet. Da hadde man visst at en HD-film var større enn som så. Liker for øvrig rettelsen veldig godt
By: hakonh on 22/02/2009
at 22:21
Kan jo fortelle at artikkelen er oppdatert nok en gang, men det blir ikke bedre av den grunn
By: Kjetil on 22/02/2009
at 23:15
Fantastisk! Her vil jeg påstå vi har omtrent det som skal til for å lage en parodi.
By: tomerikthorsen on 22/02/2009
at 23:29
[...] VG Nett på ville veier Mener virkelig VG Nett at du kan laste ned en film på tre sekunder? For å si det enkelt; den kan ikke være lang, [...] [...]
By: Top Posts « WordPress.com on 23/02/2009
at 01:39
Mener at det sto 1 GB/s og det er vistnok 1024 MB p Sek
og da er en GB pr sek 1024 mb.
Slik får jeg altså det til.
By: Tom on 24/02/2009
at 06:47
Jeg tok feil igjen.
Men VG har rettett opp feilen.
og skrevet beklagelse som inneholder bla. “Altså kan man ikke gjøre det på tiden det tar å si «hent potetgullet», men er nærmere den tiden det tar å hente potetgullet og lage dip. ”
Jeg ville heller sagt hetet en pose potetgull og spist den opp.
By: Tom on 24/02/2009
at 06:51